自開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)，鷹潭全市兩級(jí)法院堅(jiān)持打擊黑惡犯罪與深挖黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”相結(jié)合，從嚴(yán)從快審結(jié)了一批充當(dāng)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘案件。其中一審審結(jié)7件7人，二審審結(jié)2件2人，所有被告人全部被判處實(shí)刑，并被判處財(cái)產(chǎn)刑。其中判處罰金140萬(wàn)元，判處追繳、沒(méi)收違法所得財(cái)產(chǎn)305.69萬(wàn)元。
典型案例
一、羅某生貪污、受賄罪案
基本案情
1.貪污事實(shí)
2006年5月至2010年3月，被告人羅某生擔(dān)任余江縣中童鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)。2008年1月28日，余江縣土地整理工程建設(shè)項(xiàng)目部以拆遷費(fèi)、拆遷補(bǔ)償費(fèi)、整理工程費(fèi)的名義撥付20萬(wàn)元至余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所。2008年1月29日，羅某生以提取備用金的名義將該20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至其本人銀行賬戶(hù)，同日將其中8萬(wàn)元返還給余江縣國(guó)土局作為國(guó)土局工作經(jīng)費(fèi)，2萬(wàn)元被羅某生用于中童鎮(zhèn)政府公務(wù)開(kāi)支。2008年3月4日，羅某生將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給其妻弟涂某保。2008年4月以及2008年8月，羅某生以中童鎮(zhèn)政府的名義分別和鄧某勝、童某龍簽訂虛假工程協(xié)議及工程結(jié)算表，并叫鄧某勝、童某龍開(kāi)具虛假“修復(fù)乘龍村橋”、“地下供水管網(wǎng)改造”工程發(fā)票20萬(wàn)元。后羅某生將虛開(kāi)的20萬(wàn)元工程發(fā)票拿到余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所，沖抵其本人在余江縣中童鎮(zhèn)財(cái)政所財(cái)務(wù)上的20萬(wàn)元備用金。2009年下半年，涂某保將10萬(wàn)元?dú)w還給羅某生，羅某生將該10萬(wàn)元占為己有，用于個(gè)人日常生活開(kāi)支。
2.受賄事實(shí)
2010年3月至2016年6月，被告人羅某生擔(dān)任余江縣馬荃鎮(zhèn)黨委書(shū)記。任職期間，羅某生利用職務(wù)之便，在工程建設(shè)、資金撥付等方面給予黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者吳某生關(guān)照，先后五次收受吳某生的錢(qián)款共計(jì)22萬(wàn)元。
裁判結(jié)果
被告人羅某生身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，為黑社會(huì)性質(zhì)組織提供幫助，充當(dāng)“保護(hù)傘”；騙取國(guó)家資金，數(shù)額較大；為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪。在貪污罪中，其具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；在受賄罪中，其具有認(rèn)罪情節(jié)，可酌情從輕處罰。綜上，對(duì)被告人羅某生以貪污罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；以受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零一個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。對(duì)被告人羅某生退繳的贓款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后，被告人羅某生表示服判，不上訴。
典型意義
本案系基層組織工作人員職務(wù)犯罪的典型。隨著國(guó)家對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)的重視，村鎮(zhèn)工程項(xiàng)目資金的投入日益增多，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的工作人員經(jīng)手的項(xiàng)目資金也隨之增加，這給腐敗分子中飽私囊提供了可乘之機(jī)。本案被告人羅某生利用自己手中的權(quán)力，伙同他人以虛開(kāi)工程發(fā)票的方式騙取拆遷費(fèi)、拆遷補(bǔ)償費(fèi)、整理工程費(fèi)，其貪腐行為阻礙了村鎮(zhèn)工程建設(shè)，侵害了人民群眾切身利益，必須依法懲處；任職期間，被告人羅某生還利用職務(wù)之便，在工程建設(shè)、資金撥付等方面給予黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者關(guān)照，收受他人錢(qián)款，是典型的“保護(hù)傘”。對(duì)被告人羅某生判處刑罰，對(duì)充當(dāng)黑惡勢(shì)力的腐敗分子形成有力震懾，彰顯了人民法院堅(jiān)決捍衛(wèi)群眾利益、堅(jiān)決鏟除“毒瘤”的鮮明態(tài)度。
二、方某升受賄罪案
基本案情
被告人方某生利用擔(dān)任貴溪市耳口鄉(xiāng)黨委書(shū)記、泗瀝鎮(zhèn)黨委書(shū)記、貴溪市發(fā)改委主任、貴溪市委辦主任、貴溪市政府黨組成員、副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為江某和、徐某海、徐某義、方某法、祝某等、錢(qián)某生、許某葉、江某華、汪某輝、方某鋒、孫某、楊某圣等人謀取利益，收受上述人員財(cái)物共計(jì)人民幣280.085284萬(wàn)元，數(shù)額巨大，且利用職務(wù)之便縱容涉黑組織從事違法犯罪活動(dòng)、為涉黑組織充當(dāng)“保護(hù)傘”，造成國(guó)家砂石資源重大損失。
裁判結(jié)果
被告人方某生利用擔(dān)任貴溪市耳口鄉(xiāng)黨委書(shū)記、泗瀝鎮(zhèn)黨委書(shū)記、貴溪市發(fā)改委主任、貴溪市委辦主任、貴溪市政府黨組成員、副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為江某和、徐某海、徐某義、方某法、祝某等、錢(qián)某生、許某葉、江某華、汪某輝、方某鋒、孫某、楊某圣等人謀取利益，收受上述人員財(cái)物共計(jì)人民幣280.085284萬(wàn)元，數(shù)額巨大，且利用職務(wù)之便縱容涉黑組織從事違法犯罪活動(dòng)、為涉黑組織充當(dāng)“保護(hù)傘”，造成國(guó)家砂石資源重大損失，其行為已構(gòu)成受賄罪，同時(shí)其具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且其能退繳全部贓款，可酌情從輕處罰。綜上，對(duì)被告人方某生以受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；退繳的非法所得，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后，被告人方某生表示服判，不上訴。
典型意義
本案被告人方某生從鄉(xiāng)黨委書(shū)記一步一步晉升至副市長(zhǎng)，其本應(yīng)在其位謀其政，充分利用人民賦予的權(quán)力為一方百姓干實(shí)事，然而面對(duì)眾多誘惑，被告人方某生摒棄初心使命、喪失理想信念，無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法，蛻變?yōu)楹趷簞?shì)力“保護(hù)傘”，在權(quán)欲的引誘下逐漸走向腐敗的深淵。被告人方某生的行為，嚴(yán)重影響了人民群眾對(duì)黨和國(guó)家的信任，依法懲處其包括涉黑涉惡腐敗在內(nèi)的犯罪行為，是積極回應(yīng)人民群眾的呼聲，更是對(duì)其他國(guó)家工作人員履職行為起到威懾與警示教育作用，“莫伸手，伸手必被捉”。
自開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)，鷹潭兩級(jí)法院始終把牢司法立場(chǎng)，堅(jiān)持依法辦案、從嚴(yán)懲處，精心審理好每一起黑惡犯罪案件，共審理涉黑惡案件110件669人。通過(guò)審判，有力地打擊了黑惡犯罪，取得了良好的政治效果、社會(huì)效果和法律效果。
三、吳某生等19人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等罪案
基本案情
自上世紀(jì)九十年代，余江區(qū)馬荃鎮(zhèn)漁業(yè)居委會(huì)（俗稱(chēng)“董家洲”）部分村民以保護(hù)漁業(yè)資源為名成立了名為“護(hù)港隊(duì)”的非法組織，并逐步形成了以被告人吳某生為首，部分被告人為骨干成員，其他被告人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)把持基層政權(quán)，以暴力或在社會(huì)上的暴力名聲為依托，在馬荃鎮(zhèn)、余江城區(qū)、龍虎山、白塔河沿線(xiàn)大肆開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，插手工程、欺壓群眾、有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦、聚眾斗毆、詐騙等違法犯罪活動(dòng)，造成惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序。法院審理認(rèn)為，被告人吳某生等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加具有黑社會(huì)性質(zhì)的組織多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序；以威脅、要挾的方法勒索私人財(cái)物；以暴力、威脅手段強(qiáng)迫交易；糾集他人毆打、恐嚇?biāo)?；非法采礦；聚眾斗毆，致一人重傷；以營(yíng)利為目的，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)；以非法占有為目的，騙取國(guó)家補(bǔ)助。
裁判結(jié)果
鷹潭市月湖區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪、聚眾斗毆罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處被告人吳某生有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)其他參加者依法判處有期徒刑十四年至二年六個(gè)月不等，并處罰金。一審宣判后，各被告人表示服判，不上訴。
典型意義
本案是全省首例全案認(rèn)罪認(rèn)罰且當(dāng)庭宣判的涉黑案件。以吳某生為首的涉黑犯罪團(tuán)伙，利用插手基層事務(wù)或者暴力手段，稱(chēng)霸一方、欺壓群眾，損害基層群眾的利益，影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在各政法機(jī)關(guān)的通力協(xié)作下，成功打掉并摧毀了這個(gè)長(zhǎng)期稱(chēng)霸一方、欺壓群眾的村霸型黑社會(huì)性質(zhì)組織，取得了幾個(gè)好效果。一是全案認(rèn)罪認(rèn)罰，做到了對(duì)全案被告人既依法嚴(yán)懲，又罰當(dāng)其罪。各被告人均表示服判，無(wú)一人上訴，一審判決及時(shí)生效。二是審判執(zhí)行高效，審理用時(shí)僅用45天，其中公開(kāi)庭審時(shí)間也僅用1天；判決生效三日內(nèi)，追繳、退賠、罰金等共計(jì)588萬(wàn)元執(zhí)行標(biāo)的全部執(zhí)行到位。三是被害人損失全部得到退賠。全案60余名被害人的經(jīng)濟(jì)損失全部得到退賠，得到當(dāng)?shù)厝罕姷某浞挚隙ê蛷V泛贊揚(yáng)。
四、江某和等13人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、故意傷害、非法采礦、行賄等罪案
基本案情
被告人江某生自幼生長(zhǎng)在貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村，上世紀(jì)80年代因其嫁在鄰村的姐姐與同村村民鄧某福發(fā)生矛盾糾紛，便糾集洪塘村百余人到鄧某福家打砸搶?zhuān)成易逡虼藧好h(yuǎn)揚(yáng)。1992年始，江某生帶領(lǐng)其兒子即被告人江萬(wàn)某、江文某、江某和進(jìn)入江西貴溪化肥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴溪化肥廠或貴化，2012年更名為江西六國(guó)化工有限責(zé)任公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)六國(guó)化工）磷石膏渣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渣場(chǎng)）運(yùn)輸磷石膏并出售獲利。1996年，江某生家族為維護(hù)其在渣場(chǎng)的一己私利，江某和持鐵鏟打傷時(shí)任洪塘村村委會(huì)書(shū)記江水茂，1999年毆打時(shí)任村委會(huì)書(shū)記江某道，因敢打斗狠出名。此后，江某生、江某和等人通過(guò)暴力、威脅等手段打壓、排擠渣場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且獲勝，樹(shù)立了其家族強(qiáng)勢(shì)地位，在洪塘村及周邊形成了非法影響，并積累了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
為阻止貴溪化肥廠收回渣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，達(dá)到長(zhǎng)期霸占、壟斷渣場(chǎng)非法獲利的目的，被告人江某生、江某和、江有某、江萬(wàn)某、江文某等人商議成立公司，召開(kāi)村民大會(huì)，鼓動(dòng)村民入股，并以公司是村辦集體企業(yè)為名，對(duì)政府施壓，抗衡貴溪化肥廠。在江某生、江某和的組織、策劃、指揮下，2004年12月13日成立了以江某生為董事長(zhǎng)的貴溪長(zhǎng)生廢資源開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)生公司），以公司名義強(qiáng)行霸占渣場(chǎng)。2005年，江某和因與洪塘村采砂合伙人江某榮在經(jīng)營(yíng)理念上產(chǎn)生分歧，便指使江某發(fā)、江某根、嚴(yán)某榮等人將江某榮殺成重傷，為控制砂場(chǎng)奠定了基礎(chǔ)。此后某根、江某發(fā)、江某飛等人實(shí)施了尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等犯罪為活動(dòng)，逐步發(fā)展形成以宗族勢(shì)力為基礎(chǔ)，以宗親、發(fā)小為紐帶，以公司為手段，早期以江某生、江某和為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，2010年以后以江某和為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以江某發(fā)、江某輝、江有某、江某根為積極參加者，以江某發(fā)、江某有、江勝某、江某成、江萬(wàn)某、江文某、江某飛等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
裁判結(jié)果
余江區(qū)人民法院于2019年12月18日作出一審判決，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，判處首要分子江某和有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，判處首要分子江某生有期徒刑十七年，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，該組織的積極參加者江某發(fā)、江某輝、江有某、江某根分別被判處有期徒刑十五年六個(gè)月、十二年、五年和十年，并分別被處罰金一百五十萬(wàn)元、二百五十萬(wàn)元、一百五十萬(wàn)元和一百五十萬(wàn)元；其余該組織一般參加者均被判處有期徒刑十個(gè)月至六年六個(gè)月不等的刑期，并處罰金若干。一審宣判后，部分被告人提起上訴，二審經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
被告人江某和領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織憑借已形成的黑勢(shì)力，通過(guò)暴力、威脅等手段打壓、排擠渣場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手且獲勝，樹(shù)立了其家族強(qiáng)勢(shì)地位，在洪塘村及周邊形成了非法影響，并積累了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，多次有組織地實(shí)施強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法采礦罪等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。該案的公正判處，有力打擊了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰，有效地維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。
五、付某勝等9人犯敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、詐騙等罪的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案
基本案情
2005年10月，被告人付某勝因參與故意殺人，被鷹潭市中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年，在服刑期間，結(jié)識(shí)了被告人夏某武，2007年5月1日刑滿(mǎn)釋放。被告人付某勝出獄后不思悔改，對(duì)外宣稱(chēng)其故意殺人才被判刑三年，并組織實(shí)施詐騙、敲詐勒索等犯罪活動(dòng)，累積威名。2014年以來(lái)，付某勝糾集無(wú)業(yè)人員被告人夏某武、彭某萍、楊某強(qiáng)、徐某、趙某松、左某軍、赫某鑫、葉某波等人多次進(jìn)行犯罪活動(dòng)，逐步形成以付某勝為首要分子，夏某武、彭某萍為重要成員，楊某強(qiáng)、徐某、趙某松、左某軍、赫某鑫、葉某波為一般成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)成員聽(tīng)從付某勝指揮，以付某勝開(kāi)辦的公司為活動(dòng)場(chǎng)所。為逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、為非作惡、欺壓百姓，付某勝等人多次有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪活動(dòng)。擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，致當(dāng)?shù)厝罕娚罡锌謶趾筒话玻斐奢^為惡劣的社會(huì)影響。
裁判結(jié)果
貴溪市人民法院于2019年12月31日作出一審判決，以詐騙罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，數(shù)罪并罰，判處被告人付某勝有期徒刑二十二年，并處罰金人民幣八十三萬(wàn)元；其余八名被告人分別被判處有期徒刑八年零六個(gè)月至有期徒刑一年零五個(gè)月不等，并處罰金。一審宣判后，部分被告人提起上訴，二審經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
本案被告人付某勝具有犯罪前科，出獄后不思悔改，并以其開(kāi)辦的公司為活動(dòng)場(chǎng)所，逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、為非作惡、欺壓百姓。以付某勝為首要分子的惡勢(shì)力集團(tuán)通過(guò)有組織地實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪行為，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，致當(dāng)?shù)厝罕娚罡锌謶趾筒话?，造成較為惡劣的社會(huì)影響。該案的宣判有力打擊了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰，切實(shí)增強(qiáng)了當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩蝎@得感幸福感。
（來(lái)源：鷹潭市中級(jí)人民法院）
點(diǎn)擊關(guān)注贛州城投
點(diǎn)擊關(guān)注更多
-
贛州城投
-
贛州土地置業(yè)
-
贛州建工集團(tuán)
-
民晟實(shí)業(yè)公司
-
紀(jì)檢舉報(bào)平臺(tái)
